【十一】关於七里香评文的澄清与致歉 (第3/7页)

生退意，因为真的很难用一个我能接受的逻辑去串连原作角sE的行为，而且如前所述，这种「理解原作」的行动只是评文前置过程的一环，我在写的时候完全没有打算要当作评文内容，但是不继续写的话，我觉得评文的内容不会有说服力，或者该说，我无法具T说出为何看不懂，所以就用连我自己也觉得很笨的方式继续进行。

    而当我写完男nV主角的分析，意外发现能以「家庭悲剧的复制」贯串时，我心想好不容易写了这麽长篇，要是不使用的话太可惜了，於是就加再入第三大段来统整全文，就如前面所说，我开始把它当评文补充资料来完善，就连「初读读後感」也是在这之後才补写的，让整个〈评文上篇〉完全变成前情提要。

    这真是一个错误决定，如今的我这麽觉得。

    对於要不要出现〈评文上篇〉，我犹豫过，後来便在各种心思交杂的过程中，决定纳入。由於担心那篇歪解的新观点解析文，可能会造成原作者不快，所以我特别再三强调，它不是正确解读、它是前情提要与补充资料。

    我以为如此强调就没事了……可是我错了。

    大概是因为那篇解析文我一方面说「我是认真的用不同观点」，一方面说「不要钻研内容」，却又在〈评文下篇〉引用新观点解析文的看法，造成原作者mary混淆，开始觉得「新观点解析文=tamayo让自己想法转个弯後，去认真解析作品的成果」。

    於是在回覆留言时，出现了「情感的描写上对了八成」之类的说法，并对剩下两成「不正确」之处提出反馈；接着